|Nieuws

Van: l.p.m.damoisseaux@rws.nl
Aan: MariëtteSophie@gmail.com
Onderwerp: VIBEZ (mag je ook na je vakantie lezen)
CC: ZwienDriss@live.nl

Beste Mariëtte,
Misschien check je je mail niet op vakantie, maar ik probeer het maar gewoon. Als je ervan baalt dat ik even het voortouw heb genomen, snap ik dat goed. Ik moest wel want de minister heeft mijn baas ingepeperd dat het project de gestelde deadline moet halen. Het is immers een voorbeeldproject …

Niet dat ik denk dat jij de urgentie niet onder ogen ziet, in tegendeel zelfs. En je plotselinge vakantie die is je van harte gegund. Toch is het goed dat we nog even een paar piketpaaltjes hebben geslagen.

Het plan dat jij met Driss hebt uitgedokterd was erg interessant. Jullie hebben gelijk dat dat hele herindelingsfeuilleton inhoudelijk geen bal te maken heeft met VIBEZ. Het enige verband is dat Posthumus de kern Bekkum wil binnenhalen voor woningbouw en het verzet van zijn broer tegen ons project misbruikt als chantagemiddel.

Jullie willen de verknoping van VIBEZ en de herindeling loshakken. En ja, die knoop zit hem in het belang van dat in de weg liggende huis van Wiebe Posthumus. Jullie doen twee suggesties:

1) Verlegging van de waterinlaat naar de locatie die eerder door de provincie werd afgewezen (optie IIA zoals het in de stukken heet).
Die optie heeft inderdaad als voordeel dat het huis van Posthumus kan blijven staan. Ik zou daar persoonlijk best voor voelen, maar we moeten ons schikken naar de wil van de bestuurders: de provincie heeft die optie nadrukkelijk afgewezen omdat die ten koste gaat van zeldzame natuur ter plekke. Volkert begon ook hevig te zuchten toen hij jullie suggestie las. Ik verwijs jullie naar het mailtje dat ik een paar maanden geleden stuurde.

2) Versmalling van de inlaat met 20 meter zodat Posthumus’ huis buiten schot blijft.
Leuk bedacht, en leuk ook voor Posthumus: dan komt hij lekker op een soort schie reilandje te wonen. Maar onuitvoerbaar: zijn kavel zou om te beginnen op zijn minst met damwanden moeten worden beschermd tegen het instromende water. Vooral in het vroege voorjaar zal het uitschurend effect (erosie) enorm groot zijn. ‘De damwanden moeten zeker tot tien meter diep gaan, anders duikelt dat huis binnen een jaar’: ik citeer Volkert. Weten jullie wat dat kost? Ten tweede: versmalling van 80 tot 60 meter perkt de waarde van de waterberging in. ‘Dat is net zoiets als een fles in plaats van een pannetje onder een lekkend dak zetten,’ aldus Volkert. Nog een bezwaar: Rijkswaterstaat tolereert geen woningbouw in nieuwe waterwerken; dat is zelfs wettelijk geregeld. Deze suggestie is dus ook helaas niet bruikbaar.

We hebben unaniem besloten om ons niet meer druk te maken om de herindeling van Bekkum . Gonnie heeft met haar zwager Stein Brekelmans (Provinciaal Belang) een fietstochtje gemaakt door het gebied en volgens haar gaat die fractie de annexatie door Lookbosch blokkeren. Verder hebben we besloten dat ik mijn licht ga opsteken bij onteigeningsjuristen om te checken wat de mogelijkheden zijn.

Groet, geniet van de zon!

Luc Damoisseaux
Engineering manager Rijkswaterstaat
Postbox 2540 DE The Hague – Netherlands
T ++31 70 4656565 * M ++3164288824