‘Ambtenaar nooit, nóóit in korte broek naar kantoor’
Etiquettedeskundige Reinildis van Ditzhuyzen kan zich enorm opwinden over het ‘typisch Nederlandse gezeur’ dat het te warm is en er daarom geen gepaste kleding gedragen kan worden. De komende dagen blijft het flink warm en dit weekeinde kan het kwik zelfs stijgen tot zo'n 33 graden.
Geen excuus om geen ‘gepaste en verzorgde’ kleding te dragen als je naar je werk gaat of naar een bijeenkomst, zegt Van Ditzhuyzen. ‘Het maakt geen goede indruk op anderen als je er te zomers bij loopt. Zeker niet als je een bespreking hebt met collega's die er wél netjes uitzien. Die voelen zich dan niet serieus genomen. Een ambtenaar hoort netjes gekleed op het werk te verschijnen. Dus geen teenslippers en korte broeken (mannen). De warmte wordt echt niet minder als je een korte broek draagt, het scheelt maar veertig centimeter textiel. Zorg liever voor luchtige stoffen, een ventilator of koop een waaier, dat is effectiever dan je half uit te kleden.’
Van Ditzhuyzen, bekend van onder meer haar boek Hoe Hoort Het Eigenlijk? over etiquette en omgangsvormen en verscheidene boeken over de Oranjes, snapt ‘het gedoe’ hier niet zo. ‘In nog veel warmere gebieden zoals het Midden-Oosten of Afrika kleedt iedereen zich ook altijd netjes en bedekt.’ Maar zo snel als het warm wordt in Nederland, gaat iedereen massaal aan de korte shirtjes en teenslippers. ‘Verschrikkelijk’, zegt Van Ditzhuyzen. ‘Het stinkt ook nog. Hoe meer bloot je laat zien, hoe sneller je naar zweet ruikt. En dan mannen met korte broeken, met die harige benen! Een man mag nooit, maar dan ook echt nooit een korte broek dragen naar zijn werk.’
Reacties (5)
Nynke Boonstra | 01 juli 2010 14:46
Dit kan voor bepaalde ministeries misschien gelden, maar ook voor heel veel ambtenaren niet, dus zoiets hoeft zeker niet voor alle ambtenaren te gelden.
Een panty maakt geen verschil qua 'gepaste en verzorgde' kleding als benen goed zijn geschoren.
"Hoe meer bloot je laat zien, hoe sneller je naar zweet ruikt." Ik weet niet met wat voor zwetende neandethalers mevrouw omgaat, maar dit komt niet in mijn wereld voor...
"En dan mannen met korte broeken, met die harige benen!" ... mijn vriend heeft van nature geen enkele haar op z'n benen en armen, dus niet zo generaliseren. Er zijn ook veel mannen die weinig tot bijna geen zichtbaar haar op hun benen hebben.
Nee, dit artikel gaat er bij mij niet in. Wat mij betreft mag iedereen lopen in wat hij of zij wilt. Vooral niets aantrekken van dit soort 'deskundigen'.
Martijn van der Veen | 01 juli 2010 16:33
Ik snap dat dit voor bepaalde posities geld maar voor de normale ambtenaar..
Het zal wel de generatie kloof zijn, maar ik heb meer waardering voor iemand die er informeel uit ziet en serieus met het onderwerp bezig is, dan iemand die volledig in pak loopt, erg zweet en serieus probeert te zijn in de hitte.
Daarbij komt dat de mensen in het midden oosten meerdere dunnen lagen hebben waardoor zij een issolatie laag creeren voor hun lichaam. Ik denk dat als ik in 20 lagen stof ga lopen in de gemeeente denk ik dat mijn collega's mij dan ook voor gek verklaren. en is ook geen optie.
conclusie, draag nette informele kleding, dan zie je er netjes uit en heb je het niet zo heet.
BTW zweten is een normale biologische functie.. als je niet zweet heb je met dit weer een zeer groot probleem, dus stink en leef :)
Arjan Stoffels | 01 juli 2010 17:18
Etiquette: gekkigheid uit een voorbij tijdperk! Mevrouw Van Ditzhuyzen lijkt een beetje op web 1.0. Het loopt achter, is niet zo snel en zeker niet aangepast aan de alledaagse werkelijkheid.
Vergelijkingen met het Midden-Oosten slaan nergens op. Daar gelden ook andere werktijden en slapen ze tijdens de hitte van de dag. Dat geldt al in Italie, Griekenland, Spanje, Portugal en nog zo wat landen. Dan geldt ook nog eens dat de luchtvochtigheid in NL vele malen groter is, dus de noodzaak om zweet te verdampen en (daarmee) warmte kwijt te raken is hoger.
Dat Van Ditzhuyzen haar huiswerk niet heeft gedaan blijkt wel uit het denigererende "40 cm textiel". Daarmee komt behoorlijk wat huid bloot te liggen, waardoor zweet en warmte veel eenvoudiger af te voeren zijn. Als het geen verschil zou uitmaken, zou iedereen in de winter ook in korte broek lopen, toch?
Blijft over dat Van Ditzhuyzen het met heel veel woorden "geen gezicht" vind. Dat is ook een mening. Maar de simpele ziel die zich in het (mantel)pak hijst als de mussen van het dak vallen, laat de indruk achter zich niet goed aan te kunnen passen aan de omstandigheden. Tevens geeft het een vergaande vorm van conformisme aan (iedereen doet het, dus ik ook), waarvan je je ook af kunt vragen of dat wenselijk is voor een ambtenaar.
Persoonlijk vind ik iemand die zich niet kleed naar de omstandigheden een grote zot. En vertrouwen op de airco vind ik vanuit milieubelasting een onverantwoorde handelswijze.
Mevrouw Van Ditzhuyzen is prima voor de generatie van de verwende Babyboomers. Maar voor mensen die nadenken hoop ik dat re.Public een andere schijver weet te scoren.
Etiquette is zooooo 20e eeuw en milieuvervuilend.
Paul van der Hart | 01 juli 2010 22:31
Duidelijke reacties. Nederlandse ambtenaren zijn horkerige neanderthalers die geen greintje respect kunnen opbrengen voor hun klanten, hun collega's en andere mensen met wie ze in contact komen. Laat staan enig zelfrespect.
Enig begrip voor sociale en estethische codes worden ondergeplempt in het welzijnswerkerssausje van "moet kunnen".
Geen wonder dat het nooit meer wat zal worden in dit horkerige boerenklompenland.
Peter van der Meiden | 05 juli 2010 08:52
Mw. van Ditzhuyzen hoort duidelijk thuis in het fossielenkabinet.
Ook een informele kleedstijl kan zeker representatief blijven. En dan die verwerpelijke zweetlucht... dat komt niet voort uit "te weinig" lichaamsbedekking, maar vooral door gebrek aan persoonlijke hygiëne. Dresscodes moeten overigens primair zijn afgestemd op degenen, waarmee je in contact treedt. voor mij als milieuambtenaar betekent dat vaak dat het averechts werkt als ik met een jasje bij ambachtelijke bedrijven verschijn. Dat creeert dan een afstand die de communicatie belemmert. Bij grote concerns waar de dresscode vaak juist wel "blauw colbert + logo-stropdas" is conformeer ik mij daaraan, omdat informele kleding daar juist weer contraproductief werkt.
De reactie van Paul van der Hart zegt vooral iets over hemzelf. Advies: ga emigreren!