Tweede Kamer debatteert vandaag over gewetensbezwaarde trouwambtenaar Ontslag weigerambtenaar stap dichterbij
Nieuws » Rutger van den Dikkenberg » 5.7.2012
4
Het ontslag van weigerambtenaren is een stapje dichterbij gekomen. D66 wil met een initiatiefwet voorkomen dat gewetensbezwaarde trouwambtenaren weigeren een homohuwelijk te sluiten. De VVD heeft inmiddels een amendement ingediend met hetzelfde doel.
De liberalen zijn om, nu zij niet langer een coalitie met het CDA vormen. Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert heeft het verbod op de weigerambtenaar omwille van de coalitie bijna twee jaar lang tegen haar zin tegengehouden, maar kiest nu frontaal de aanval. Samen met collega VVD’er Brigitte van der Burg pleit ze ervoor het wetsvoorstel normalisatie rechtspositie ambtenaren van CDA en D66 aan te passen, zodat het mogelijk wordt een weigerambtenaar te ontslaan als er binnen redelijke termijn geen andere geschikte taken beschikbaar zijn.
Eerder kondigde ook de PvdA al eenzelfde amendement aan.
Het amendement is tegen het zere been van CDA-Kamerlid Eddy van Hijum, een van de indieners van het normalisatievoorstel dat door de VVD gewijzigd wordt. Eerder sprak hij op re.Public al van ‘politieke piraterij’. De christendemocraten moeten niets hebben van een verbod, maar zien nu mogelijk hun voorstel ‘gekaapt’ door de coalitiepartner.
D66, al langer tegen het fenomeen weigerambtenaar, dient vandaag een initiatiefwet in. Het voorstel van de Kamerleden Gerard Schouw en Pia Dijkstra moet op 1 januari 2013 in werking treden. De Tweede Kamer praat vandaag over de kwestie.
GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent zag vorig jaar een motie waarmee de weigerambtenaar aan banden wordt gelegd, in ruime meerderheid aangenomen worden. Zij roept het kabinet daarom op snel met een Algemene maatregel van bestuur te komen.
De Tweede Kamer praat vandaag over de kwestie.
4 reacties
En terecht. Ontslag klinkt heel bot maar het merendeel van de trouwambtenaar is tegenwoordig buitengewone ambtenaar van de burgerlijke stand. Dat is geen full time aanstelling maar voor velen een bijbaantje, van massa ontslag zal dus geen sprake zijn.
Bij het openstellen van het burgelijk (!) huwelijk is al een overgangsperiode ingeboekt voor 'zittende' ambtenaren van de burgerlijke stand. Dat was al een gebaar naar in dienst zijnde ambtenaren die tegen deze opheffing van geïnstitutionaliseerde discriminatie persoonlijke bezwaren hadden. Dat gemeenten sindsdien nog ambtenaren aanstellen in een functie die zij niet onvoorwaardelijk willen uitvoeren is vanuit het ambt van ambtenaar niet uit te leggen. Als ik om religieuze redenen niet met varkensvlees wil werken dan wordt ik bij een slager ook niet aangenomen. Een ambtenaar behoort de wet gewoon uit te voeren en anders een andere baan of een andere functie te zoeken.
"Een ambtenaar behoort de wet gewoon uit te voeren."
Oei oei wat een foute reactie. Kijk eens naar alle kritiek die de afgelopen 65 jaar gegeven is op ambtenaren die de vijf jaar daarvoor gewoon de wet uitvoerden...
Ook een foute reactie, want de ambtenaar zal en moet de wet bijna op een Duitse manier uitvoeren. Daar is de ambtenaar voor en uiteraard ook om de burgerij te dienen. Wat de ambtenaar ook nog eens "uniek" maakt is dat deze integer en betrouwbaar hoort te zijn, ja ook tegen de lage beloning die er nu eenmaal bij hoort. We kunnen de weigerambtenaar wel privatiseren .....
Privatiseren die weiger ambtenaar !! Oeps .... dan stijgen de kosten wel .... toch mw. Schippers?
Reactie plaatsen
* verplicht in te vullen