Actueel >
Opinie >
Stellingen >
Weg met de talloze proceduremogelijkheden tegen belangrijke bouwprojecten
Weg met de talloze proceduremogelijkheden tegen belangrijke bouwprojecten
24 september 2009, 15:34
Redactie re.Public, redactie@rePublic.nl
De Utrechtse jurist/actievoerder Kees van Oosten stopt met zijn juridische strijd tegen ‘wanbesluiten’ van de overheid. Hij gaat weer ouderwets actievoeren. Zo vertelde hij in re.Public nr 38.
Volgens Van Oosten worden bouwprojecten weliswaar met veel vertraging opgeleverd, maar meestal gewoon volgens oorspronkelijk plan, ondanks de vele proceduremogelijkheden. Bezwaren van burgers en organisaties tegen plannen worden uiteindelijk na lang procederen altijd van de hand gewezen. Procederen heeft geen zin en leidt alleen maar tot ergernis en nodeloze vertraging.
re.Public concludeert dat Nederland daarmee het slechtste van twee werelden in huis heeft: door alle proceduremogelijkheden missen we de mogelijkheid om rigoureus en daadkrachtig overheidsplannen uit te voeren en diezelfde proceduremogelijkheden schieten uiteindelijk toch te kort om invloed uit te oefenen op het beleid. re.Public daagt zijn lezers uit hiervoor een oplossing te zoeken, zonder de rechtstaat tekort te doen, dat wel.
Datum plaatsing: 25 september 2009,15:46
Ik ben het eens met Van Oosten dat de procedures geen enkele garantie zijn dat ze tot uiting laten komen waar ze werkelijk voor bedoeld zijn.
Ik schaam me vaak voor m'n collega ambtenaren die met de procedures in de hand door het publiek volslagen ongewenste plannen doordrukken. En door hun bestuurders goed voor te bereiden, blijven de machinaties van deze ambtenaren mooi buiten beeld. De bestuurder/wethouder/stas/minister vangt de klappen, of is geëvolueerd tot meester kritiek pareren. De burger trekt in dit verhaal in ieder geval altijd, linksom of rechtsom, aan het kortste eind. Walgelijk.
Datum plaatsing: 28 september 2009,07:43
Bezwaren worden ingediend door niet belanghebbende maar dit wordt veroorzaakt omdat de Ambtenaar zijn werk niet correct uitvoert: Namelijk;
A) reacties gaan meestal over omschrijvingen (taalslordigheden) die niet overeenkomen tijdens alle verplichte terinzageleggingen.
B) De procedures worden door de indiener meestal te laat ingediend, zodat er weinig tijd overblijft om deze goed voor te bereiden.
C) contracten met vastgoedontwikkelaars hebben meestal voorwaarde als; Bouwvergunning moet onherroepelijk zijn, 70% van het vastgoed moet verkocht zijn enz.
Daarnaast zijn er allerlei interne gemeentelijk besluiten, zoals kappen van bomen pas na inwerking treden bestemminsplan.
Slopen van bestaand vastgoed mag niet gesloopt worden indien er geen inwerkingtredende bouwvergunning is, enz.
Indien de ambtenarij en het bestuur meer op de benodigde WRO plannen studeren kan er middels coordinatie procedures (moet bestuur wel meewerken) een hoop ellende voorkomen worden.
Daarnaast is het aan te bevelen om de procedure stappen op elkaar af te stemmen.
Jan Kruijs
Jan Kruijs.
Datum plaatsing: 28 september 2009,10:00
onder de nieuwe crisiswetgeving van Balkenende IV lijkt Rijkswaterstaat nu alsnog het oude project te willen realiseren.
Datum plaatsing: 28 september 2009,14:22
Fatsoen richting de burger is echter waar het om draait. Maar die boodschap krijgen we maar niet over het voetlicht.
Datum plaatsing: 28 september 2009,14:39
De ambtelijke organisatie kan veel meer gestructureerd worden. Niet procedure groen, dan procedure bouw, dan procedure x en y, maar
voor een bepaalde datum alle info beschikbaar.
Dat bespaart al veel tijd.
Verder moet ernstig overwogen worden om de Welstandcommissie of op te doeken of veel minder invloed te geven. Wat in gemeente A wel mag, mag in gemeente B niet. Dat is zo'n voorbeeld.
Overigens, ambtenaren zijn zelf ook wel in staat die welstandbelangen te behartigen. Daar hebben we geen extern beraad voor nodig.
Datum plaatsing: 30 september 2009,14:46
Dit betekent dan des te meer dat de indiener zijn huiswerk goed moet doen, om niet afgewezen te worden. En voor bezwaarmakers dat ze maar een kans hebben om een project tegen te houden.
Datum plaatsing: 30 september 2009,15:05
Wel zou ik ervoor zijn als de samenstelling van die welstandcommissies iets meer democratisch werd geregeld, dat dan weer wel.
Lastig hoor, dat besef dat de ambtenarij er niet voor zichzelf is, maar voor de burgers. Dikke schedels, ik krijg het er maar niet in gehamerd....
@Redactie, zullen we de fatsoen en integriteitsdiscussie maar weer eens houden? Wanneer ben je een goede ambtenaar?
